Ett råd av Claude-agenter för kvalitetsgranskning

Hörni. Kevin Roose har skrivit en riktigt riktigt bra bok om AI. Med hjälp av AI, så klart. Utdraget nedan är ut en intervju av Natalia Quintero.

Poängen är nog självklar - och att jag grävde fram den nu beror på att jag ska jobba med ett gäng kvalitetschefer idag. Ser du kopplingen?

Roose said he built a “council of Claudes” to review each chapter after he finished drafting it. The system used multiple agents, each assigned a different role:

• An AI skeptic challenged whether the claims about language models were credible. • An AI historian checked technical details and the historical precursors to the systems he described. • A Walter Isaacson–style editor evaluated the chapter’s flow, structure, pacing, and readability. • A master editor agent synthesized the different reviews into one report for Roose.

The agents caught several factual errors that Roose - and even his human editors - had missed. He viewed this as evidence that AI systems had improved: whereas journalists previously had to fact-check AI outputs, he now had AI fact-checking his own work.

(Boken heter "The AGI Chronicles" och kom ut för en månad sedan. Har du inte läst (eller som jag, lyssnat på den) så bör du absolut göra det. Otroligt gedigen, och imponerande. Det är nog inte ofta man får läsa en historiebok om en epok, medan man fortfarande befinner sig mitt i den. AI-tid rullar till och med snabbare än internet-tid. Så skynda dig att läsa, så snackar vi sedan. )