# Writing is a craft. Thinking is something else.

2026-10-26 · Joakim Jardenberg. English translation by AI. Original wording preserved. Titles and image descriptions added by AI.

The estimates, working hypothesis and explicitly labelled guess are preserved from the original post. The English quotation is unchanged.

Folks. It's damn well time to clean up the way we talk about AI, writing and people.

Most recently, on this week's Mediepodden, Olle Lidbom said: ‘I find it very difficult to understand why, as a thinking person, you wouldn't enjoy writing. It's sort of part of thinking.’

That is so unbelievably patronising, and so extraordinarily narrow-minded, that I can barely breathe.

Olle, you are not the yardstick. Not everyone is like you. And thinking can happen perfectly well without being good at writing.

Ask Darwin, who wrote later in life that he still found it difficult to express himself clearly and concisely.
Ask Einstein: ”The words or the language, as they are written or spoken, do not seem to play any role in my mechanism of thought.”
Ask Yeats, the Nobel laureate who never learned to spell.
Ask John Irving, a dyslexic who struggled to get a C-minus in English.
Ask Agatha Christie, who found writing and spelling terribly difficult and dictated several of her later books.

Or ask the millions of Swedes you put down with your comments.

Writing is a craft. Thinking is something else. This isn't even particularly controversial: in a 2024 review in Nature, MIT researcher Evelina Fedorenko and her colleagues conclude that language is primarily a tool for communication, not a prerequisite for thought. The brain's language system is essentially quiet when we reason.

And it isn't just Olle, of course. Swedish LinkedIn is overflowing with variations on the same condescending attitude. The media are falling over one another to signal their opposition to AI. Everywhere, the same...

We should be enormously grateful and happy that there is FINALLY a way for so many people to get what happens in their heads out into comprehensible text. Stop seeing AI as cheating. See it as smart. And as something utterly, utterly natural.

A few figures, as far as they can be estimated:
→ An estimated 5–10 per cent have dyslexia. Roughly half a million to a million people.
→ Add broader reading and writing difficulties and, depending on the definition, we end up somewhere between 1 and 3 million.
→ Among people born abroad, roughly a third, around 570,000 people, have reading difficulties. The test is in Swedish, and many may well have strong literacy skills in another language.
→ PIAAC measures reading, not writing. Formulating a clear text yourself is harder for most people. My working hypothesis: at least as many people struggle with that.
→ And everyone who simply isn't a ‘text person’? There is no good measurement. My guess: 3–5 million adults. Note the word guess.

This is no marginal group. It's a large part of Sweden. And now they have a tool.

It isn't cheating. It's smart. And for many, it's the first time they get to, are able to or dare to participate in public conversation. Stop stigmatising their use of AI.

[Footnote: I know the writers above worked through their difficulties in different ways. But surely we shouldn't have to demand that of everyone now that there are alternative routes from thought to comprehensible text.]

[Original LinkedIn post](https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7520431748544086017/)

## Continue reading

Editorial connections · AI + JJ

[Seven Value Vectors](https://jardenberg.com/ideas/seven-value-vectors) · 2026-10-19

Vector six develops the same concern: access, inclusion and the ability to express an idea and act on it.

## Original wording

Hörni. Nu är det fanimej dags att städa upp i hur vi pratar om AI, texter och människor.

Senast i veckans Mediepodden sa Olle Lidbom: ”Jag har väldigt svårt att förstå varför man som tänkande människa inte tycker om att skriva. Det är liksom en del av tänkandet.”

Det är så otroligt von oben, och så enastående inskränkt, att jag nästan inte får luft.

Olle, du är inte måttstocken. Alla är inte som du. Och tänkande kan ske alldeles utmärkt utan att man är duktig på att skriva.

Fråga Darwin, som på äldre dar skrev att han fortfarande hade svårt att uttrycka sig klart och koncist.
Fråga Einstein: ”The words or the language, as they are written or spoken, do not seem to play any role in my mechanism of thought.”
Fråga Yeats, Nobelpristagaren som aldrig lärde sig stava.
Fråga John Irving, dyslektiker som slet för C-minus i engelska.
Fråga Agatha Christie, som tyckte att skrivande och stavning alltid var fruktansvärt svårt, och som dikterade flera av sina senare böcker.

Eller fråga de miljoner svenskar som du trycker ner med dina kommentarer.

Skrivande är ett hantverk. Tänkande är något annat. Det är inte ens särskilt kontroversiellt: i en genomgång i Nature 2024 konstaterar MIT-forskaren Evelina Fedorenko med kollegor att språket i första hand är ett verktyg för att kommunicera, inte en förutsättning för att tänka. Språksystemet i hjärnan är i princip tyst när vi resonerar.

Och det är inte bara Olle, så klart. Svenska LinkedIn svämmar över av varianter av samma nedlåtande hållning. Medierna snubblar över varandra i sitt anti-AI-signalerande. Överallt, samma...

Vi borde vara enormt tacksamma och glada över att det ÄNTLIGEN finns ett sätt för väldigt många människor att få det som händer i hjärnan att komma ut i begriplig text. Sluta se AI som fusk. Se det som smart. Och alldeles, alldeles självklart.

Lite underlag, så gott det nu går att uppskatta:
→ 5-10 procent beräknas ha dyslexi. Ungefär en halv till en miljon människor.
→ Lägg till bredare läs- och skrivsvårigheter så landar vi, beroende på definition, någonstans mellan 1 och 3 miljoner.
→ Bland utrikes födda har ungefär en tredjedel, runt 570 000 personer, lässvårigheter. Testet görs på svenska, och många kan mycket väl vara textstarka på ett annat språk.
→ PIAAC mäter läsning, inte skrivande. Att själv formulera en tydlig text är för de flesta svårare. Min arbetshypotes: minst lika många har svårt med det.
→ Och alla som helt enkelt inte är ”textmänniskor”? Ingen bra mätning finns. Min gissning: 3-5 miljoner vuxna. Notera ordet gissning.

Det här är ingen marginalgrupp. Det är en stor del av Sverige. Och nu har de ett verktyg.

Det är inte fusk. Det är smart. Och för många är det första gången de får, kan, vågar delta i det offentliga samtalet. Sluta stigmatisera deras AI-användning.

[fotnot: jag vet att författarna ovan jobbade genom sina svårigheter på olika sätt - men det är ju knappast det vi ska behöva kräva av alla, nu när det finns alternativa vägar från tanke till begriplig text]

Source: https://jardenberg.com/notes/writing-is-a-craft-thinking-is-something-else

Joakim Jardenberg. English translation by AI. Original wording preserved. Titles and image descriptions added by AI.

Joakim Jardenberg’s own writing: CC BY 4.0. Credit Joakim Jardenberg and preserve AI + JJ / AI translation attribution. Third-party quotations, recommendations, photographs, screenshots, logos and media retain their own rights and are excluded.
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/