# More centres of power.

2026-06-14 · Joakim Jardenberg. English translation by AI. Original wording preserved. Titles and image descriptions added by AI.

Anthropic being forced to shut down Fable is not primarily an AI problem. Nor is it a US problem. It’s an example of what happens when the people calling for “more control over AI companies” get exactly what they wished for.

I struggle to see how moving that power to European or Swedish alternatives would solve it. Why would future French presidents show more restraint than Trump? And if Sweden, against all odds, built world-class models of its own (at a cost of a little more than the entire national budget), would we really want to put that power in the hands of whichever government happened to be in office?

To me, this points in a different direction.

For a long time, we’ve built democratic societies around the idea of separating powers. Church was separated from state. The media developed into an independent force of scrutiny. No single institution should be able to control everything.

Perhaps we should think the same way about AI.

1. We need a clearer separation between the guys with the guns and the guys with the GPUs.

Not because technology companies are always right. Not because states are always wrong. But because concentrated power almost always becomes a problem, whoever holds it.

2. At the same time, we need to keep strengthening open source, open weights and all kinds of open alternatives.

They will probably never be as powerful as the commercial models at the very front of the curve. But they are already good enough for a great many uses, and they provide an important counterweight to both state and commercial monopolies.

If this story shows anything, it’s why we need more centres of power, not fewer.

![A Swedish news screenshot about Anthropic and cybersecurity capabilities, shared as context for the post’s argument.](https://jardenberg.com/images/notes/backfill/7471823865321717761-1.jpg)

Image description · AI: A Swedish news screenshot about Anthropic and cybersecurity capabilities, shared as context for the post’s argument. The source image is preserved unchanged.

[Original LinkedIn post](https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7471823865321717761/)

## Original wording

Det här med att Anthropic har tvingats stänga ner Fable är inte främst ett AI-problem. Och det är inte heller ett USA-problem. Det är ett exempel på vad som händer när de som har ropat efter “mer kontroll över AI-bolagen” får precis det de har önskat sig.

Jag har svårt att se att lösningen skulle vara att flytta makten till europeiska eller svenska alternativ. Varför skulle framtida franska presidenter vara mer återhållsamma än Trump? Och om Sverige, mot alla odds, skulle bygga egna modeller i världsklass (till en kostnad av lite drygt hela stadsbudgeten), skulle vi verkligen vilja lägga den makten i händerna på den regering som råkar sitta vid makten för tillfället?

För mig pekar det här åt ett annat håll.

Vi har under lång tid byggt demokratiska samhällen kring idén om maktdelning. Kyrkan skiljdes från staten. Medierna utvecklades till en självständig granskande kraft. Ingen enskild institution skulle kunna kontrollera allt.

Kanske borde vi tänka likadant kring AI.

1. Vi behöver en tydligare separation mellan the guys with the guns och the guys with the GPUs.

Inte för att teknikbolag alltid har rätt. Inte för att stater alltid har fel. Utan för att koncentrerad makt nästan alltid blir ett problem, oavsett vem som sitter på den.

2. Samtidigt behöver vi fortsätta stärka open source, öppna vikter och all varianter av öppna alternativ.

De kommer sannolikt aldrig att vara lika kraftfulla som de kommersiella modeller som ligger längst fram på kurvan. Men de är redan idag tillräckligt bra för väldigt många användningsområden, och de fungerar som en viktig motvikt mot både statliga och kommersiella monopol.

Om något visar den här historien varför vi behöver fler maktcentra, inte färre.

Source: https://jardenberg.com/notes/more-centres-of-power

Joakim Jardenberg. English translation by AI. Original wording preserved. Titles and image descriptions added by AI.

Joakim Jardenberg’s own writing: CC BY 4.0. Credit Joakim Jardenberg and preserve AI + JJ / AI translation attribution. Third-party quotations, recommendations, photographs, screenshots, logos and media retain their own rights and are excluded.
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/